«В цій справі Геннадій Боголюбов, колишній власник ПриватБанку, намагався витребувати акції ПриватБанку, що був націоналізований, у свою власність. Суд, неухильно дотримуючись приписів закону, закрив провадження у цій справі, як того і вимагає закон № 590 (т. зв. антиколомойський закон, — ред.). Безумовно, це перемога правосуддя та держави як єдиного акціонера банку», — заявив адвокат ПриватБанку Віктор Тарасенков.
Під час розгляду справи суд врахував практику Великої палати Верховного Суду у справі Олександра Дубілета та на підставі закону № 590 нарешті закрив провадження у цій справі щодо націоналізації ПриватБанку. У відповідності до приписів цього закону провадження у всіх подібних судових справах підлягає закриттю, якщо колишніми акціонерами ПриватБанку обрано неналежний спосіб захисту своїх інтересів.
Як повідомлялося, 15 листопада 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд також підтвердив законодавчо встановлену неможливість скасування рішень, ухвалених державними органами під час націоналізації ПриватБанку, та повернення акцій банку колишнім власникам, скасувавши незаконне рішення суду першої інстанції та закривши відповідне провадження за адміністративним позовом Ігоря Коломойського.
Новий випуск журналу NV вже у продажу
Великі держави не виграють війни з
національно-визвольними рухами
Сергій Плохій, історик, професор Гарварду
Інтерв’ю з ним читайте у номері,
що можна придбати тут
Новий випуск журналу NV вже у продажу
Ми, українці, така, трохи розхристана
громада вільних людей. Ми не дуже багато жили,
і ми далеко не зразок для наслідування,
але у нас шанується людська гідність
Антон Дробович, директор Українського інституту
національної пам’яті, а нині солдат ЗСУ
Інтерв’ю з ним читайте у номері,
що можна придбати тут